近日，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)仲裁院接到一起因畢業(yè)生簽訂“三方協(xié)議”之后又違約引發(fā)爭(zhēng)議的特殊案件。大學(xué)畢業(yè)生陳某，2011年畢業(yè)前與某科技公司簽訂了“三方協(xié)議”，并向該公司交納了2500元檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)費(fèi)。在報(bào)到期限前違約沒(méi)有到該公司上班并要求該公司返還2500元手續(xù)費(fèi)，遭到公司拒絕。與公司幾經(jīng)交涉無(wú)果后，遂向潤(rùn)州區(qū)仲裁院申請(qǐng)仲裁。

潤(rùn)州區(qū)仲裁院接到仲裁申請(qǐng)后，仔細(xì)詢問(wèn)陳某簽約前后的情況，隨即與單位方取得聯(lián)系，并組織仲裁員開(kāi)展調(diào)解工作。調(diào)解室里氣氛比較緊張雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，陳某稱2500元是轉(zhuǎn)移檔案手續(xù)費(fèi)，并不是雙方約定的違約金，應(yīng)該退還給本人。公司卻稱2500元手續(xù)費(fèi)在協(xié)議中已有約定，陳某只有在公司服務(wù)滿2年之后才能返還，陳某出爾反爾違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，并表示公司不應(yīng)退還陳某2500元手續(xù)費(fèi)。

由于此案是涉及勞動(dòng)關(guān)系建立前的先行行為，涉及仲裁范圍及由其產(chǎn)生的法律效力。于是仲裁員查閱相關(guān)法律法規(guī)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定 “三方協(xié)議”不等于勞動(dòng)合同，當(dāng)事人雙方實(shí)際上簽訂的是《全國(guó)普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書(shū)》。一般來(lái)說(shuō)就業(yè)協(xié)議簽訂在前，勞動(dòng)合同訂立在后。一旦畢業(yè)生離校后，學(xué)校將脫離三方關(guān)系，畢業(yè)生和用人單位雙方應(yīng)確立勞動(dòng)關(guān)系，簽訂勞動(dòng)合同，“三方協(xié)議”則同時(shí)終止?！叭絽f(xié)議”不能替代勞動(dòng)合同，應(yīng)屆畢業(yè)生拿到畢業(yè)證、報(bào)到證等，在明確勞動(dòng)關(guān)系之后，應(yīng)及時(shí)與單位簽訂勞動(dòng)合同，將協(xié)議中約定的報(bào)酬、合同期、福利待遇、社會(huì)保障和其它需要特別約定的內(nèi)容等寫(xiě)入勞動(dòng)合同，以防落入某些不規(guī)范企業(yè)設(shè)下的侵權(quán)陷阱。

仲裁審理后認(rèn)為，《高等院校畢業(yè)生“三方協(xié)議”》僅僅是陳某與單位為了簽訂勞動(dòng)合同所作的準(zhǔn)備，應(yīng)是一份意向協(xié)議。該協(xié)議中未對(duì)工資、崗位、勞動(dòng)條件等勞動(dòng)合同法規(guī)定的勞動(dòng)合同必備條款進(jìn)行約定，僅有該協(xié)議無(wú)法起到保護(hù)勞動(dòng)者勞動(dòng)權(quán)利的作用，仲裁院認(rèn)為該“協(xié)議”無(wú)法代替勞動(dòng)合同的作用。因此“三方協(xié)議”并不具有《勞動(dòng)合同法》中規(guī)定的必備條款，但是“三方協(xié)議”畢竟是勞動(dòng)合同訂立過(guò)程中的一個(gè)行為，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第（二）項(xiàng)“因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議”的規(guī)定，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的受理范圍。此案中公司借轉(zhuǎn)辦檔案為由，收取陳某的檔案轉(zhuǎn)移費(fèi)，并且約定為公司服務(wù)2年后返還，本質(zhì)為向陳某收取押金或違約金?！秳趧?dòng)法》中多次將“押金”列為禁止性條款，并且明確規(guī)定：處“競(jìng)業(yè)限制”和“專項(xiàng)培訓(xùn)”外，用人單位不得以任何理由與勞動(dòng)者訂立違約金。最終，陳某與某技術(shù)公司約定的“檔案轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)”被認(rèn)定為無(wú)效條款，該公司同意調(diào)解并返還陳某檔案轉(zhuǎn)移費(fèi)2500元。